「なぜ、朝日新聞は突然消費税推進派に転向したのか？」「なぜ、日本は賃金が上がらないのか？」「年金もiDeCoも、天下り団体にめちゃくちゃピンハネされている」「なぜ雇用保険は役に立たないのか？」「なぜ、政府は待機児童問題を本気で解決しようとしなかったのか？」お金の面から見れば、社会の裏は非常に良く見える。お金から隠された事実を発見するプロ・元国税調査官が社会のあらゆることについて、お金の面から調べ、“社会の秘密”を暴露する！

マネーの支配者が現在の世界を作った。お金の歴史とマスコミの歴史。この二つを同時につかむと、見えなかった世界が一気に開けてくる！現実の直視を通じて、偽物の希望から確かな未来へとあなたを導く。

未曾有の大災害の中，現場の記者たちがとった行動は!?　産業としてのメディアの企業論理と，一人の人間としての良心のはざまで揺れる記者たちの姿をインタビューを通して追い，その心の深層に迫る。

「野党は“反発“、政権側は“反論“」「決定打を欠いた」「笑われる野党にも責任」……。

政策論争に沿った報道ではなく、対戦ゲームのような政局報道に終始するのはなぜなのか？

統治のための報道ではない、市民のための報道に向けて、政治報道への違和感を検証。

「市民の問題意識と個々の記者の問題意識、組織の上層部の問題意識がかみ合っていく中で、より適切に報道は、権力監視の役割を果たしていくことができるだろう」（本文より）

「ご飯論法」「国会パブリックビューイング」の上西充子・法政大学教授が、不誠実な政府答弁とその報じ方への「違和感」を具体的事例をベースに徹底検証。

・権力者と報道機関の距離感はどうあるべきなのか？

・政府の「お決まり答弁」を生み出す、記者の質問方法の問題点。

・なぜ「桜を見る会」の問題を大手メディア記者は見抜けなかったのか？

・政権与党による「世論誘導」に、知ってかしらずか加担する大手新聞社

・新聞社はどのように変わろうとしているのか？

政府や大企業等の大きな権力を持つ組織の

不正や腐敗を自力で取材し、

被害者の立場から報道する<調査報道＞。

記者クラブ発の「発表報道」との決別宣言が

早稲田大学の地から発せられた。

ジャーナリスト集団が権力が隠す事実を

「探査し」「掘り起こし」、暴露する。

ジャーナリズムは社会を変える力を取り戻せるのか。

世界では、ピュリッツァー賞を受賞した

米国のプロパブリカやパナマ文書報道で有名になった

ICIJなど非営利の組織が、調査報道を担う。

調査報道がジャーナリズムの世界の潮流になっている。

早稲田大学ジャーナリズム研究所が運営する

調査報道メディア「ワセダクロニクル」創刊に際し

確認された調査報道の重要性の論理と、

討論された現場ジャーナリストたちの声を届ける。